Excursion booklet
DOI:
https://doi.org/10.52497/biom.v7i1.420Keywords:
Vegetation, Auvergne, Braun-Blanquet, Luquet, Dore mountains, Cantal mountains, Puy de Dôme, Phytosociological alliances, ExcursionAbstract
This article is the excursion booklet for the 34th conference of the European Vegetation Survey, the European group of the International Association of Vegetation Sciences, which is being held in Auvergne from September 7 to 13, 2026. Several excursions are being organized during this congress in honor of Josias Braun-Blanquet and Aimé Luquet as part of the centenary of phytosociological studies in Auvergne published in the Revue d’Auvergne in 1926. The conference is taking place in Clermont-Ferrand from September 7 to 11. The mid-conference excursion takes place on September 9th in the Dore mountains. An evening excursion is scheduled for September 10th to the summit of the puy de Dôme, coinciding with the social dinner. A post-conference excursion, from September 11th to 13th is being held in the Cantal mountains. The first part of the booklet presents the physical environment, human uses, and major vegetation types of the region. Each of the three mountain ranges visited is then the subject of a detailed description of its environment, the plant communities present, their dynamic relationships, its landscape compartments, and its typical flora. The excursion routes prioritize returning to sites surveyed a hundred years ago, some of which are classici loci of phytosociological alliances described for the first time in 2026 by Braun-Blanquet and/or Luquet as Nardion, Genisto-Vaccinion, Adenostylion, Festucion variae, Cardamino-Montion, Fagion, Calamagrostion, Caricion fuscae, Arrhenatherion, Piceion. In the Dore mountains, the participants visited the Chaudefour valley, the cirque of Monneaux, The Pavin lake, and the Capucin. On the puy de Dôme, they observed the summit vegetation as well as the lanscape of the Chaîne des puys. In the Cantal mountains, the subalpine areas of the northern part of the Chaîne of the Plomb du Cantal and the cirque of Impradine below the Puy Mary were explored, as well as the basaltic hill of the Chapelle Sainte Anne north of Murat. In total, 81 plant communities are mentioned and described in this booklet, resulting from the most recent and in-depth researches, integrated within the hierarchical system of the French (Prodrome des végétations de France, PVF2) and European (EuroVegChecklist) phytosociological classification.
References
Biondi E., 1994. The Phytosociological approach to landscape study. Annali di Botanica (Roma), 52: 135-141.
Bioret F., Boullet V., Choisnet G., Roux C., Thébaud G., Panaïotis C., Chalumeau A., Delbosc P., Demartini C., Gauberville C., Cianfaglione K., Bensettiti F. & Lalanne A., 2019. Landscape phytosociology concepts and definitions applied to serial and catenal vegetation mapping. Contribuţii Botanice, LIV: 47-53. https://doi.org/10.24193/Contrib.Bot.54.3 DOI: https://doi.org/10.24193/Contrib.Bot.54.3
Bock C. & Prelli R., 1975. Notice explicative de la carte des groupements végétaux du cirque de Chaudefour (monts Dore). Arvernia biologica, N.S., 26 p.
Braun-Blanquet J., 1926. Le « climax complexe » des landes alpines (Genisteto-Vaccinion du Cantal). Arvernia 2 in Revue d’Auvergne, 41(4): 29-48.
Braun-Blanquet J., 1932. Plant sociology, the study of plant communities. McGraw-Hill, New York, 476 p.
Braun-Blanquet J., 1964. Pflanzensoziologie, 3e édition. Springer Verlag, Vienne, 865 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Combe C. & Rameau J.-C., 1994. Biodiversité écosystémique des forêts de Chaudefour. Revue des sciences naturelles d’Auvergne, 58: 23-33. DOI: https://doi.org/10.3406/rsna.1994.3095
Coquillard P., Gueugnot J., Julve P., Michalet R. & Michelin Y., 1994. Carte écologique du Massif du Sancy au 1/25000. Ecologia mediterranea, XX (1/2): 9-57. DOI: https://doi.org/10.3406/ecmed.1994.1728
Delecluze E.-J., 1821-1855. Voyage en Auvergne. Album de 72 dessins, Ville de Clermont-Ferrand, musée d’art Roger-Quilliot, inv. 2010.9.1.
Foucault B. (de) & Corriol G., 2013. Contribution au prodrome des végétations de France : les Mulgedio alpini-Aconitetea variegati Hadač et Klika ex Klika 1948. Journal de Botanique de la Société Botanique de France, 61: 49-87. DOI: https://doi.org/10.3406/jobot.2013.1173
Géhu J.-M., 2006. Dictionnaire de phytosociologie et synécologie végétale. J. Cramer Berlin, Stuttgart, 889 p.
Guinochet M., 1973. Phytosociologie. Masson, Paris, 227 p.
Hétier J.-M., 1975. Formation et évolution des Andosols en climat tempéré. Thèse de doctorat en sciences naturelles, Université de Nancy I, 194 p.
Institut Géographique National (IGN), Géoportail, portail national pour la connaissance du territoire https://www.geoportail.gouv.fr/
Muséum national d’Histoire naturelle & OFB [Ed]. 2003-2024. Inventaire national du patrimoine naturel (INPN). https://inpn.mnhn.fr/
Lazare J.-J., 2009. Phytosociologie dynamico-caténale et gestion de la biodiversité. Acta Botanica Gallica, 156 (1): 46-61.
Le Gloanec V. & Le Hénaff P.-M., 2024. Contribution à la connaissance des communautés végétales orophiles du Massif central. Carnets botaniques, 206: 1-22.
Loos M., 2024. Caractérisation et analyse intégrée des communautés et complexes de communautés végétales cantaliennes pour la gestion conservatoire de la biodiversité dans les habitats pastoraux montagnards et subalpins. Mémoire de diplôme de l’École pratique des Hautes Études PSL, Université Clermont Auvergne, UniVegE-herbiers CLF, Clermont-Ferrand, 104 p.
Luquet A., 1937. Recherches sur la géographie botanique du Massif Central – Les colonies xérothermiques de l’Auvergne. Imp. Moderne, Aurillac, 328 p.
Météociel 2026 : https://www.meteociel.fr/obs/clim/cartes_normales_records.php
Michalet R. & Philippe T., 1994. Les groupements à hautes herbes de l’étage subalpin des monts Dore (Massif central francais). Bailleul, Colloques Phytosociologiques, XXII (1993), 397-430.
Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M. & Tichý L., 2016. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities. Applied Vegetation Science, 19(Suppl. 1): 3-264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257 DOI: https://doi.org/10.1111/avsc.12257
Ozenda P., 1985. La végétation de la chaîne alpine. Masson, 331 p.
Ozenda P., 2002. Perspectives pour une géobiologie des montagnes. Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 193 p.
Renaux B., Timbal J., Gauberville C. & Thébaud G., 2019. Contribution au prodrome des végétations de France : Les Carpino betuli-Fagetea sylvaticae Jakucs 1967. Documents phytosociologiques série 3, 11: 1-423.
Renault O., Bernardie S., Bitri A., Grandjean G., Mathon C. & Rocher Ph. avec la collaboration de Rouzaire D., 2009. Étude préliminaire de la stabilité des flancs internes du cratère du lac Pavin (63). Rapport BRGM, 66 p.
Rivas-Martínez S., 2007. Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vegetación de Espańa. Itinera Geobotanica, N.S., 17: 435 p.
Roux C., 2017. De la Limagne à la chaîne des Puys. Approche analytique et intégrative pour l’étude des végétations actuelles et potentielles en moyenne montagne tempérée. Thèse de l’université de Clermont-Ferrand, ed. Revoir Riom, 339 p.
Roux C., Brocard L., Cheuvart N. & Godot A., 2022. Cruciata pedemontana (Bell.) Ehrend var. pedmontana nouveau pour le Cantal. BIOM, 2: 10-14. https://doi.org/10.52497/biom.v3i1.295 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v3i1.295
Roux C. & Brocard L., 2023. Révision des pelouses xériques d’Auvergne et de la plaine du Forez. BIOM, 4: 11-34. https://doi.org/10.52497/biom.v4i1.338 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v4i1.338
Roux C., Bioret F., Thébaud G., Boullet V., Choisnet G. & Brocard L., 2024. Prodrome des végétations de France 2. Tome 1 Synthèse des classes déclinées 2009-2024. UniVegE et Société française de phytosociologie, BIOM, N.S., 5(1): 1-324. https://doi.org/10.52497/biom.v5i1.347 DOI: https://doi.org/10.52497/biom.v5i1.347
Roux C., Thébaud G. & Theurillat J.-P., 2026. Nomenclatural and syntaxonomic note regarding the anteriority between the publications of the year 1926 by J. Braun-Blanquet and A. Luquet. Vegetation Classification and Survey, 7: 83-93. https://doi.org/10.3897/VCS.171300 DOI: https://doi.org/10.3897/VCS.171300
Serre F., 2015. Les singularités du climat et son évolution récente dans le massif des monts Dore. Revue de la Société Naturelle Auvergne, 78 (2014): 51-74. https://doi.org/10.3406/rsna.2014.1118 DOI: https://doi.org/10.3406/rsna.2014.1118
Serre F., 2010. L’évolution de l’enneigement dans le Massif central. Rapport conférence permanente du tourisme en Massif central – Commission n° 9 « observatoire des données neige sur le Massif central », Clermont-Ferrand DATAR, 37p.
Seytre L., 2008. Caractérisation des Hêtraies subalpines médio-européennes à Acer et Rumex arifolius relevant de la directive « Habitats » en Auvergne (9140). Rapport d’étude Conservatoire botanique national du Massif central, 38 p.
Thébaud G. & Bernard C.-E., 2018. Contribution au prodrome des végétations de France : les forêts de conifères circumboréales ou montagnardes sur sols acides des classes des Vaccinio-Piceetea, des Junipero sabinae-Pinetea ibericae et des Roso pendulinae-Pinetea mugo. Documents Phytosociologiques série 3, 7: 284-421.
Thébaud G. & Roux C., 2018. Végétations montagnardes et subalpines du Massif central français. Botanique, 4: 111-138.
Thébaud G., Roux C., Bernard C.-E. & Delcoigne A., 2014. Guide d’identification des végétations du nord du Massif central, associations végétales et habitats naturels. Presses universitaires Blaise Pascal, UniVegE Clermont-Ferrand, 274 p.
Thébaud G., Schaminée J.H.J. & Hennekens S.M., 1992. Contribution à l’étude de l’étage subalpin des moyennes montagnes ouest-européennes : quelques groupements végétaux foréziens comparés à leurs homologues d’autres massifs. Bulletin de la Société Botanique du Centre-Ouest, N. S., 23: 45-63.
